Los terribles 'Juicios de Dios' con los que determinaban si alguien era culpable

En la época medieval, el principal método era por medio de la ordalía o Juicio de Dios. Ellos no reunían evidencias, ni buscaban testigos, ni deliberaban el asunto, solo esperaban una intervención Divina y con eso quedaba establecida la inocencia o culpabilidad de la persona.

Consistía en sujetar una barra de hierro ardiente mientras la persona caminaba tres pasos, posteriormente se curaban las heridas y si en tres días se gangrenaba o no sanaba era culpable.

Consistía en atar el dedo pulgar del pie a la muñeca y luego lo lanzaban al rio. Si flotaba era culpable y si se hundía era inocente.

Consistía en comer un pedazo de tarta, y si al consumirla se ahogaba era declarado culpable. Si no se ahogaba era inocente… Esto parecía sencillo, pero se dice que en 1053 el conde Godwin de Wessex escogió este “juicio de Dios” y murió ahogado. Tiempo después se mencionó que tuvo un ataque de apoplejía.

Si a los acusados, luego de alguna de estas pruebas los declaraban culpables de cometer el robo, entonces los castigaban cortándoles los pies y las manos, en ocasiones eran las orejas.

También les marcaban una “F” en la frente para que las personas se cuidaran de ellos.

Poco a poco las ordalías comenzaron a extenderse por toda Europa, se añadieron más tipos y fueron utilizadas hasta finales de la edad media.



Titi González Méndez | Culturizando
Con información de planetacurioso.com |  Libro “Historia de las creencias. supersticiones usos y costumbres” de Fernando Nicolay